باحث أكاديمي متخصص لإعداد قسم الدراسات السابقة والفجوة البحثية لورقتين علميتين

أرغب في التعاقد مع باحث أكاديمي متخصص لإعداد قسم الدراسات السابقة والفجوة البحثية لورقتين علميتين، مع تحسين العناوين البحثية بما يتوافق مع متطلبات النشر العلمي الرصين.

المطلوب ليس تجميع مراجع أو إعادة صياغة محتوى عام، بل إعداد مراجعة أدبيات تحليلية ونقدية تعتمد على التوليف الأكاديمي، المقارنة بين الدراسات، وبناء الفجوة البحثية بشكل واضح ومقنع.

نطاق العمل المطلوب:

- تحسين العنوان البحثي لكل ورقة

- مراجعة العنوان الحالي.

- اقتراح عنوان محسن وأكثر دقة أكاديميًا.

- تقديم مبرر مختصر لاختيار العنوان المقترح.

- إعداد الدراسات السابقة لكل ورقة

يجب أن تشمل الدراسات السابقة:

- الدراسات الرئيسية أو التأسيسية في الموضوع.

- الدراسات الحديثة خلال آخر خمس سنوات.

- ترتيب الدراسات من العام إلى الخاص.

- توضيح تطور الموضوع بحثيًا.

- تحليل الدراسات ونقدها، وليس مجرد سردها.

- بناء الدراسات السابقة حسب المحاور

يجب العمل على المحاور وفق التدرج الآتي:

- تحليل كل محور مستقلًا.

- الربط الثنائي بين المحاور ذات العلاقة.

- الربط الثلاثي بين المحاور للوصول إلى الفجوة البحثية النهائية.

- صياغة الفجوة البحثية

- يجب أن تكون الفجوة مبنية على تحليل الدراسات السابقة، لا على ادعاءات عامة.

المطلوب توضيح:

- ماذا درست الأدبيات السابقة؟

- ماذا لم تعالجه بشكل كافٍ؟

- لماذا تستحق هذه الفجوة الدراسة؟

- كيف ستسهم الورقة الحالية في معالجة هذه الفجوة؟

- تقديم منهجية إعداد الدراسات السابقة

بعد الانتهاء من إعداد الدراسات السابقة، يجب تقديم تقرير مختصر يوضح منهجية إعداد هذا القسم، ويشمل:

- قواعد البيانات الأكاديمية المستخدمة.

- الكلمات المفتاحية المستخدمة في البحث.

- طريقة الدمج بين الكلمات المفتاحية.

- معايير اختيار الدراسات.

- معايير استبعاد الدراسات.

- عدد الدراسات التي تم الوصول إليها مبدئيًا.

- عدد الدراسات التي تم فحصها.

- عدد الدراسات التي تم الاعتماد عليها.

- مبرر اختيار الدراسات الرئيسية والحديثة.

- طريقة تصنيف الدراسات حسب المحاور.

- طريقة استخراج الفجوة البحثية من الدراسات.

شروط مهمة:

يجب أن يكون لدى المستقل وصول فعلي إلى قواعد بيانات أكاديمية مثل Scopus أو Web of Science أو ScienceDirect أو Springer أو Emerald أو Taylor & Francis أو ما يعادلها.

- لا يُقبل الاعتماد على Google Scholar فقط.

- يجب تزويدي بروابط DOI أو روابط الناشر للدراسات المستخدمة عند توفرها.

- يجب استخدام مراجع علمية محكمة قدر الإمكان.

- لا يُقبل استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة المحتوى النهائي أو توليد التحليل الأكاديمي.

- سيتم فحص المحتوى من حيث الأصالة، جودة اللغة، الترابط المنهجي، واحتمالية استخدام الذكاء الاصطناعي.

- في حال ظهور مؤشرات واضحة على الاعتماد على الذكاء الاصطناعي أو ضعف التحليل الأكاديمي، يحق لناإيقاف المشروع.

المخرجات المطلوبة:

- ملف Word لكل ورقة يحتوي على:

- العنوان البحثي المحسن.

الدراسات السابقة مرتبة حسب المحاور.

التحليل النقدي للدراسات.

الربط بين المحاور.

الفجوة البحثية.

قائمة المراجع بصيغة APA 6th.

جدول مستقل للدراسات السابقة لكل ورقة، يتضمن:

- اسم الباحث/الباحثين.

- السنة.

- عنوان الدراسة.

- المجلة أو الناشر.

- قاعدة البيانات التي وُجدت فيها الدراسة.

- المنهجية المستخدمة في الدراسة.

- العينة أو نطاق التطبيق.

- أبرز النتائج.

- حدود الدراسة.

- علاقتها بورقتنا.

- الرابط أو DOI.

تقرير مختصر بعنوان: منهجية إعداد الدراسات السابقة، يوضح طريقة البحث والاختيار والتصنيف والتحليل واستخراج الفجوة البحثية.

معايير القبول:

- أن تكون الدراسات السابقة تحليلية وليست وصفية.

- أن تكون الفجوة البحثية مستخرجة من الدراسات لا مضافة بشكل عام.

- أن يكون الربط بين المحاور واضحًا.

- أن تكون المراجع حديثة ومحكمة ومرتبطة مباشرة بالموضوع.

- أن تكون اللغة أكاديمية رصينة وغير آلية.

- أن يكون العمل موثقًا وقابلًا للمراجعة والتحقق.

الدراسة الأولى: حوكمة البيانات الوصفية في المملكة العربية السعودية: تقييم الكفاية التنظيمية وتطوير إطار للمواءمة

الدراسة الثانية: اثر موائمة وتخطيط القرارات الصادرة من مجالس الادارة الصحية على تحقيق الاهداف الاستراتيجية لوزارة الصحة

عدد صفحات البحث من 15 الي 20 صفحه ومده التسليم من يومين