نقد لفيلم (Twelve angry men) (قد تحكم بحكم استنادا الى قيمك ومغالطات في أحداث غبرت المشهد لتكشف في النهاية بعد المراجعة أنك كنت على خطأ تام - تروَّى: فقد يكون المتهم برئيا)

في هذه الدراسة ، نستخدم التحليلات النقدية للحصول على تصورات لقيم كل شخص وافتراضات القيمة التي يمكن أن تؤثر على سلوكه المبدئي وموقفه من القضية اعتمادًا على جمع وتحليل الأسباب التي تجعل كل شخص من الاثنى عشر محلَّفا يأخذ هذه الوجهة.

نحاول أيضًا تحديد وشرح المغالطات المختلفة التي يستخدمها المحلَّفون لتبرير أسبابهم.

تتناول الدراسة ترتيب ملخص هيئة المحلَّفين هذه وفقًا لتغيير آراء هيئة المحلفين من كون المتهم مذنبا إلى برئ من 1-12 عضوًا محلَّفا.

وتحاول الدراسة تغطية جميع الأسباب التي تجعل المحلفين يأخذون هذه الوجهة (حكمهم المبدئي بأنه مذنب استنادا إلى قيم ومغالطات بعد مراجعتها يكتشف المحلف أنه كان مخطئا ليعاود حساباته ويحكم بالحكم بعيدا عن قيم معينة أثرت فيه وكذلك مغالطات تربى عليها).

In this analyses we use our interpretation to get the perceptions of each person's values and value assumptions that could have affected his initial behavior and position towards the case depending on gather and analyze the reasons that makes each one takes this destination.

Also we try to Identify and explain the different fallacies used by jurors to justify their reasoning.

We try to arrange this jury's summary according to the changing of the jury's opinions from guilty to no guilty from 1-12 members. We trying to cover all the reasons that makes the jurors take this destination.