تحليل بيانات smartpls
تفاصيل المشروع
طلب تنفيذ تحليل إحصائي لأطروحة دكتوراه باستخدام SmartPLS 4
أرغب في تنفيذ تحليل إحصائي متكامل لبيانات استبانة أطروحة الدكتوراه باستخدام SmartPLS 4، وفق منهجية PLS-SEM، مع إعداد النتائج والجداول والرسومات اللازمة لإدراجها في فصل النتائج ومناقشتها في أطروحة الدكتوراه.
**أولاً: بيانات الدراسة**
- حجم العينة: 289 استجابة.
- عدد فقرات الاستبانة: 84 فقرة.
- مقياس القياس: Likert Scale خماسي (1–5).
- المتغيرات الديموغرافية: 4.
- عدد الأبعاد الفرعية: 15 بُعداً.
- عدد المتغيرات الرئيسية: 3 متغيرات.
**ثانياً: النموذج البحثي**
1. المتغير المستقل: E-Management، ويتكون من 4 أبعاد و25 فقرة.
2. المتغير الوسيط: Service Quality، ويتكون من 5 أبعاد و30 فقرة.
3. المتغير التابع: Organizational Performance، ويتكون من 6 أبعاد و29 فقرة.
يجب المحافظة على النموذج الأصلي بجميع أبعاده الـ15 وفقراته الـ84 دون حذف أو دمج أو تعديل.
**ثالثاً: تصميم نموذج القياس**
أرجو تنفيذ النموذج وفق المستويين التاليين:
- First-Order Measurement Model: قياس الأبعاد الفرعية الخمسة عشر.
- Second-Order Measurement Model: قياس المتغيرات الرئيسية الثلاثة من خلال أبعادها الفرعية.
يرجى تحديد ما إذا كان كل مستوى Reflective أو Formative، مع تقديم المبررات النظرية والإحصائية لكل قرار.
أرجو تقييم استخدام Hierarchical Component Model (HCM)، وتحديد الطريقة الأنسب لتقدير النموذج الهرمي، مع دراسة Disjoint Two-Stage Approach.
**رابعاً: التحليلات الإحصائية المطلوبة**
1. فحص جودة البيانات وخصائصها الإحصائية.
2. الإحصاء الوصفي للمتغيرات الديموغرافية والفقرات والأبعاد.
3. تقييم نموذج القياس Measurement Model.
4. اختبار الثبات والصدق التقاربي والتمييزي.
5. تقييم النموذج الهرمي Higher-Order Constructs.
6. تقييم النموذج الهيكلي Structural Model.
7. اختبار العلاقات المباشرة وغير المباشرة.
8. تحليل الوساطة Mediation Analysis باستخدام Bootstrapping.
**خامساً: المؤشرات الإحصائية المطلوبة**
- Outer Loadings.
- Cronbach's Alpha.
- rho_A.
- Composite Reliability.
- AVE.
- HTMT.
- Fornell-Larcker.
- Cross Loadings.
- VIF.
- Path Coefficients.
- T-statistics.
- P-values.
- Confidence Intervals.
- R² وAdjusted R².
- f².
- Q².
- SRMR.
- PLSpredict.
وعند اعتماد Formative، يرجى تقديم Outer Weights ودلالتها وVIF الخاص بالمؤشرات.
**سادساً: اختبار الفرضيات**
- H1: E-Management → Service Quality.
- H2: Service Quality → Organizational Performance.
- H3: E-Management → Organizational Performance.
- H4: Service Quality mediates the relationship between E-Management and Organizational Performance.
يرجى تقديم التأثير المباشر وغير المباشر والكلي، وفترات الثقة 95%، وتحديد نوع الوساطة إن ثبتت إحصائياً.
**سابعاً: إعدادات Bootstrapping**
- Subsamples: 5,000.
- Significance Level: 0.05.
- Two-tailed testing.
- Confidence Interval: 95%.
- توضيح طريقة حساب فترات الثقة المستخدمة.
**ثامناً: المخرجات النهائية**
أرجو تسليم:
1. ملف مشروع SmartPLS الأصلي القابل للتعديل.
2. ملف Excel لجميع النتائج والجداول.
3. تقرير Word مفصل باللغة الإنجليزية الأكاديمية أو العربية.
4. رسوم Measurement Model وStructural Model.
5. نتائج Bootstrapping.
6. جدول اختبار الفرضيات.
7. تقرير الثبات والصدق.
8. تفسير النتائج ومناقشة المشكلات المنهجية والإحصائية.
9. توضيح أي تعديلات أو قرارات تحليلية تم اتخاذها وأسبابها.
**ملاحظة مهمة:** لا أريد حذف فقرات أو أبعاد بهدف تحسين المؤشرات الإحصائية دون موافقة علمية مسبقة. يجب الإفصاح عن أي مشكلات في القياس أو النموذج ومناقشتها بموضوعية.
أرجو قبل البدء مراجعة النموذج والبيانات وتقديم تصور منهجي واضح للتحليل المقترح، بما في ذلك تحديد طبيعة القياس Reflective/Formative ومستويات First-Order/Second-Order.
طلب تنفيذ تحليل إحصائي لأطروحة دكتوراه باستخدام SmartPLS 4
أرغب في تنفيذ تحليل إحصائي متكامل لبيانات استبانة أطروحة الدكتوراه باستخدام SmartPLS 4، وفق منهجية PLS-SEM، مع إعداد النتائج والجداول والرسومات اللازمة لإدراجها في فصل النتائج ومناقشتها في أطروحة الدكتوراه.
**أولاً: بيانات الدراسة**
- حجم العينة: 289 استجابة.
- عدد فقرات الاستبانة: 84 فقرة.
- مقياس القياس: Likert Scale خماسي (1–5).
- المتغيرات الديموغرافية: 4.
- عدد الأبعاد الفرعية: 15 بُعداً.
- عدد المتغيرات الرئيسية: 3 متغيرات.
**ثانياً: النموذج البحثي**
1. المتغير المستقل: E-Management، ويتكون من 4 أبعاد و25 فقرة.
2. المتغير الوسيط: Service Quality، ويتكون من 5 أبعاد و30 فقرة.
3. المتغير التابع: Organizational Performance، ويتكون من 6 أبعاد و29 فقرة.
يجب المحافظة على النموذج الأصلي بجميع أبعاده الـ15 وفقراته الـ84 دون حذف أو دمج أو تعديل.
**ثالثاً: تصميم نموذج القياس**
أرجو تنفيذ النموذج وفق المستويين التاليين:
- First-Order Measurement Model: قياس الأبعاد الفرعية الخمسة عشر.
- Second-Order Measurement Model: قياس المتغيرات الرئيسية الثلاثة من خلال أبعادها الفرعية.
يرجى تحديد ما إذا كان كل مستوى Reflective أو Formative، مع تقديم المبررات النظرية والإحصائية لكل قرار.
أرجو تقييم استخدام Hierarchical Component Model (HCM)، وتحديد الطريقة الأنسب لتقدير النموذج الهرمي، مع دراسة Disjoint Two-Stage Approach.
**رابعاً: التحليلات الإحصائية المطلوبة**
1. فحص جودة البيانات وخصائصها الإحصائية.
2. الإحصاء الوصفي للمتغيرات الديموغرافية والفقرات والأبعاد.
3. تقييم نموذج القياس Measurement Model.
4. اختبار الثبات والصدق التقاربي والتمييزي.
5. تقييم النموذج الهرمي Higher-Order Constructs.
6. تقييم النموذج الهيكلي Structural Model.
7. اختبار العلاقات المباشرة وغير المباشرة.
8. تحليل الوساطة Mediation Analysis باستخدام Bootstrapping.
**خامساً: المؤشرات الإحصائية المطلوبة**
- Outer Loadings.
- Cronbach's Alpha.
- rho_A.
- Composite Reliability.
- AVE.
- HTMT.
- Fornell-Larcker.
- Cross Loadings.
- VIF.
- Path Coefficients.
- T-statistics.
- P-values.
- Confidence Intervals.
- R² وAdjusted R².
- f².
- Q².
- SRMR.
- PLSpredict.
وعند اعتماد Formative، يرجى تقديم Outer Weights ودلالتها وVIF الخاص بالمؤشرات.
**سادساً: اختبار الفرضيات**
- H1: E-Management → Service Quality.
- H2: Service Quality → Organizational Performance.
- H3: E-Management → Organizational Performance.
- H4: Service Quality mediates the relationship between E-Management and Organizational Performance.
يرجى تقديم التأثير المباشر وغير المباشر والكلي، وفترات الثقة 95%، وتحديد نوع الوساطة إن ثبتت إحصائياً.
**سابعاً: إعدادات Bootstrapping**
- Subsamples: 5,000.
- Significance Level: 0.05.
- Two-tailed testing.
- Confidence Interval: 95%.
- توضيح طريقة حساب فترات الثقة المستخدمة.
**ثامناً: المخرجات النهائية**
أرجو تسليم:
1. ملف مشروع SmartPLS الأصلي القابل للتعديل.
2. ملف Excel لجميع النتائج والجداول.
3. تقرير Word مفصل باللغة الإنجليزية الأكاديمية أو العربية.
4. رسوم Measurement Model وStructural Model.
5. نتائج Bootstrapping.
6. جدول اختبار الفرضيات.
7. تقرير الثبات والصدق.
8. تفسير النتائج ومناقشة المشكلات المنهجية والإحصائية.
9. توضيح أي تعديلات أو قرارات تحليلية تم اتخاذها وأسبابها.
**ملاحظة مهمة:** لا أريد حذف فقرات أو أبعاد بهدف تحسين المؤشرات الإحصائية دون موافقة علمية مسبقة. يجب الإفصاح عن أي مشكلات في القياس أو النموذج ومناقشتها بموضوعية.
أرجو قبل البدء مراجعة النموذج والبيانات وتقديم تصور منهجي واضح للتحليل المقترح، بما في ذلك تحديد طبيعة القياس Reflective/Formative ومستويات First-Order/Second-Order.
صاحب المشروع
Mohamamd Z.
| تاريخ التسجيل | |
| معدل التوظيف | |
| المشاريع المفتوحة | 1 |
| مشاريع قيد التنفيذ | 0 |
| التواصلات الجارية | 1 |
العروض المقدمة
Bassem S.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، يسعدني تنفيذ التحليل الإحصائي لأطروحتكم باستخدام SmartPLS 4 وفق منهجية PLS-SEM، مع الالتزام الكامل بالنموذج البحثي الأصلي والمح...
Banan M.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، لقد قرأت تفاصيل مشروعك بعناية فائقة، ويسعدني جدا مساندتك في إنجاز هذا التحليل الإحصائي المتقدم لأطروحة الدكتوراه الخاصة بك باست...
منار ا.
تحية طيبة، يسعدني تقديم عرضي لتنفيذ التحليل الإحصائي المتكامل لبيانات أطروحتكم، وفق منهجية نمذجة المعادلات الهيكلية باستخدام المربعات الصغرى الجزئية (PLS-SEM)، ...
أحمد س.
السلام عليكم، أهلا بحضرتك متخصص في التحليل الإحصائي لأطروحات الماجستير والدكتوراه باستخدام SmartPLS 4، وراجعت هيكلة نموذجك (3 متغيرات رئيسية، 15 بعدا فرعيا، 84 ...
Mohammed I.
السلام عليكم، اطلعت على تفاصيل الدراسة والنموذج البحثي، وفهمت أن التحدي الأساسي هنا ليس مجرد استخراج المؤشرات الإحصائية، وإنما تقييم نموذج قياس هرمي يتكون من 15...
Mohamed A.
السلام عليكم ورحمة الله، أهلا بك، ومبارك وصولك لمرحلة التحليل الإحصائي لأطروحة الدكتوراه. قرأت تفاصيل الدراسة ومتغيراتها بعناية (عينة 289، 84 فقرة، 3 متغيرات رئ...